방문자게시판

임원경제지 전공지와 만학지의 중의 내용을 연구하는 사람입니다. 전공지를 읽다가 의문이 생겨 질문드립니다.

전공지 1, 381쪽 다홍색 염색에서 아랑오(阿郞吾)라는 나무가 나오는데, 영인본 전공지의 글자가 랑字가 아니고 즉字가 아닌지요?
임원경제지에는 병부 절(卩)을 부수(部首)로 사용하고 있는데, 만약 郞으로 읽으려면 고을 읍(邑)을 부수로 사용해야 하지 않는지요.
각주에 제시하신 다만 유명님 등의 논문에 아랑오피로 되어 있다고 하지만 논문의 오류로 보아야 하지 않을지요. 애당초 모 대학 교수가 아랑오피라고 해석하고 덧붙여 아랑오는 술 찌게미라고 설명한 게 시초였는데, 술찌게미로 염색할 수 있는 것은 아니지요. 게다가 유명님 등의 논문에서 아랑오라고 이름을 붙인 후 어떤 근거도 없이 벽오동나무라고 한 것을 그대로 인용한 것도 옳지 않다고 생각합니다. 만약 아랑오가 벽오동나무라면 근거가 되는 문헌이 제시되어야 하는데 추측만 한 것을 사실이라고 인정할 수 없는 것 아니겠습니까. 서유구 선생의 저술이 왜곡되지 않기를 바라는 마음에서 올리는 말씀입니다.
아울러 대홍색 염색에서 '간수[鹹水]로 여러 차례 맑힌다.'고 번역하셨는데, 이것은 소금물이 아니라 잿물의 의미로 쓴 것입니다. 鹹이 짜다는 뜻 외에 잿물처럼 알칼리 성분의 잿물이라는 것은 증류본초나 정자통에 나오며, 홍화염색할 때 잿물을 사용하지 소금물을 사용하지 않습니다. 또 홍화병에 대한 설명도 약간 잘못되어 있습니다.